nEO_IMG_DSC_0775.jpg

接觸單眼時間不會很長 但是總是想說能夠除了kit鏡之外 多接觸別的鏡頭 能夠多體會單眼相機照出來的美

一般拍人像都會用到大光圈 不管在室內 或是室外陰天的時候 如果這時候用標準鏡來拍照 勢必會變成光線不夠亮

調整光圈後 或許是因為鏡頭限制的關係 拍照的效果往往不如人意

這時候加上沒有外閃的加持 很多事內的場景 都會因為光圈不夠大 而拍到很多很糟糕的照片

這時候就需要大光圈來助陣

所謂大光圈 一般來說就是所謂的恆定光圈 或是定焦鏡 1.4 , 1.8 , 2.8 各種光圈的鏡頭 最適合拍淺景深以及人像的部分

而這樣條件下 用一般kit鏡要達到其實是很難的

這點也困擾了我很久

我常拍的照片比較偏多屬於人像部分 當然景色部分可以用kit鏡來頂

但是就如我之前我說 務必需要一顆定焦鏡或是恆定光圈來拍所你想要的人像場景

其實當初在決定這顆鏡頭的時候 我同時間也在看另一顆 SIGMA 17-70mm os HSM

而這顆鏡頭效果也是出了名的棒 (當然是以同等價位來比較)

於是乎 這兩顆鏡頭 也讓我在作這個抉擇中 花了不少的時間在研究

TAMRON 17-50mm F2.8 VC V.S  SIGMA 17-70mm os HSM

分析如下:

1. 兩個都是17mm焦段 一個到50mm 一個多20mm                          SIGMA+1

2. 一個是恆定F2.8  一個算是恆定F4                                               TAMRON+1

3. 一年保固 三年保固                                                                    SIGMA+1

4. 兩台都有防手震 一個是VC 一個是OS                                           TAMRON+1 

5. 價位SIGMA 比TAMRON 小貴一點點                                            TAMRON+1

6. 兩個都是72mm                                                                       TAMRON .SIGMA+1

7. 對焦震動 TAMRON比SIGMA嚴重                                               SIGMA+1

 

當然如果這樣照上面的數據要比的話是很瞎的~~

我加上了我的需要 已經有閃光燈 如果選擇多20MM的sigma

即使沒有F2.8 同樣的條件下 開外閃的機率下 應該會差不多的 (當然我沒有實際測試 這是想法)

 

如果選擇TRMRON 光圈2.8 又沒有我的另一顆50MM F1.8來的 犀利

但就變成出門要多帶一顆鏡頭 而且定焦鏡總是要跑好遠好遠好遠.....................

很多困擾的條件下  我借了TAMRON這顆鏡頭測試過 大概了解狀況 但是一直無法借到SIGMA來作測試 所以遲遲無法決定

我也忘了是哪一天 腦筋不對的情況下  走進了相機店 在眾人的拉攏下

下面的這顆出櫃了

 

nEO_IMG_DSC_0731.jpg

nEO_IMG_DSC_0733.jpg

nEO_IMG_DSC_0741.jpg

nEO_IMG_DSC_0757.jpg

nEO_IMG_DSC_0765.jpg

nEO_IMG_DSC_0770.jpg


沒有實測 只能靜待周休假日的時候 再好好體驗一下這顆CP值 很高的 (TAMRON 17-50 F2.8 VC B005)

taichenyu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()